TUTELA ANTECIPADA E TEMA 709: O QUE FAZER AGORA?

Por

 

Vamos dar um crédito ao pragmatismo. Como já se viu, quem recebeu tutela antecipada tinha até 23/02/2021 para se afastar do trabalho insalubre e não ter que devolver os valores recebidos a título de aposentadoria especial.

Concordo que o advogado não deve pedir nem aceitar a aposentadoria especial em sede de tutela antecipada, mormente na sentença. Lembrando que essa decisão tem natureza precária, persistindo, assim, a possibilidade da sentença ser reformada. Agora, mas e quem está recebendo uma aposentadoria especial com tutela antecipada? O que acontece depois de 23/02/2021? Decerto, a tutela será revogada. Como solução possível já se fala da necessidade do autor ser intimado para informar a situação atual; no protocolo de um pedido de suspensão junto ao INSS, caso ele pretenda continuar trabalhando; para citar apenas estas opções (todas legítimas e preocupadas com o cliente).

Pensem comigo, para quem não recebeu a tutela e continua trabalhando sob condições especiais, não será considerado como “permanência” ou “retorno” o período entre a DER e a ciência da decisão concessória do benefício (IN 77 INSS/2015, art. 254, § 3º). O STF deixou claro que a data de início do benefício será a data de entrada do requerimento, remontando a esse marco, inclusive, os efeitos financeiros. E aqui destaco: "Efetivada, contudo, seja na via administrativa, seja na judicial a implantação do benefício, uma vez verificado o retorno ao labor nocivo ou sua continuidade, cessará o benefício previdenciário em questão."

Por outro lado, aquele que está recebendo o benefício com tutela antecipada corre o risco de ter que devolver valores ou, se pedir - expressamente - a suspensão das mensalidades do benefício, não ganhar nada nesse intervalo (entre 23/02/2021 e a efetiva implantação).

Diante disso, o melhor caminho parece ser o do pedido de revogação da tutela - até que "efetivada" a implantação do benefício. Simples assim.

 

Escrito por Diego Henrique Schuster

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

TEMA REPETITIVO 1.124: TESE SUGERIDA E CONSEQUÊNCIAS

Por
  Iniciado o julgamento do Tema 1.124/STJ, a tese sugerida pela Ministra Maria Thereza De Assis Moura foi a seguinte: Superada a tese do interesse de agir, o termo inicial dos efeitos financeiros dos benefícios previdenciários concedidos ou revisados judicialmente será a data da citação caso o direito tenha sido comprovado por A) documento não juntado ao processo administrativo; B) testemunha não apresentada em justificação administrativa designada para tanto; C) prova pericial após ausência de apresentação da pessoa ou coisa a ser periciada, ou qualquer forma de falta de colaboração com a perícia administrativa; D) outra prova qualquer quando incumbir a pessoa interessada a fazê-lo, sem o ônus excessivo e foi conferida a devida oportunidade no processo administrativo. Um balde de água fria naqueles que acreditavam, assim como eu, que a decisão reafirmaria a jurisprudência do próprio Superior Tribunal de Justiça. Não por uma questão de conveniência, mas em respeito aos princípi...
Read more »

REVISÃO DA VIDA TODA: VAMOS INTERPRETAR/COMPREENDER PARA DECIDIR?

Por
    Por maioria, o Supremo Tribunal Federal (STF) definiu que a regra de transição do fator previdenciário, utilizada para o cálculo do benefício dos segurados filiados antes da Lei 9.876/1999, é de aplicação obrigatória. Prevaleceu o entendimento de que, como a Constituição Federal veda a aplicação de critérios diferenciados para a concessão de benefícios, não é possível que o segurado escolha uma forma de cálculo que lhe seja mais benéfica . Em sua manifestação, o Ministro Cristiano Zanin verbalizou: “Não me parece possível que, com a declaração da constitucionalidade, essa regra de transição possa ser de natureza optativa, e não cogente”. De fato, o que tem força vinculativa, cogente, é o Direito (que não cabe na lei). Agora, é possível o julgador aplicar uma regra sem antes interpretar? A resposta, obviamente, é negativa. No primeiro artigo que publiquei, após o STF chancelar a tese da “revisão da vida toda”, disse que tal decisão representava uma “conquista hermen...
Read more »

RURAL ANTES DOS 12 ANOS DE IDADE: DO SENTIDO DO LIMITE AO LIMITE DO SENTIDO...

Por
  A procura por critérios seguros e controláveis para o reconhecimento do tempo de serviço rural antes dos 12 anos de idade visa, certamente na visão do INSS, separar o joio do trigo, o que é legítimo. Existe, também, uma preocupação macro com as consequências de várias decisões. E daí as objeções feitas à utilização da mesma prova exigida para o reconhecimento posterior aos 12 anos. A autodeclaração, na via administrativa, reduz a quase zero a discricionariedade administrativa, quando apresentado razoável início de prova material. Toda e qualquer exigência pode ser pensada como um “gap”, uma expressão usada no metrô para alertar os passageiros sobre o vão entre o trem e a plataforma. O “gap” pode significar vão, lacuna, brecha, defasagem, distância ou diferencia. Em termos práticos, este espaço não pode ser tão curto, a ponto de inviabilizar a passagem do trem; nem tão largo, que coloque em risco os passageiros. O problema envolvendo a caracterização e comprovação do rural antes...
Read more »