DIREITO PREVIDENCIÁRIO: PRA COMPREENDER

  O filósofo e psicólogo norte-americano William James (1842-1910) tinha uma abordagem muito diferente da visão tradicional de verdade. Nesta, a verdade significa correspondência aos fatos, ou seja, o que torna uma frase verdadeira é o fato de ela descrever com precisão o mundo como é. “O gato está no tapete” é verdadeiro quando o gato de fato está sentado no tapete. A abordagem de James é o pragmatismo, filosofia que se tornou popular nos Estados Unidos no final do século XIX. Para ele, o pragmatismo resume-se a uma verdade que funciona. No exemplo do gato, o que torna verdadeira a frase é simplesmente acreditar que ela produz resultados práticos úteis para nós. Então, se acreditarmos na frase ela nos dá o resultado prático de que não devemos brincar com nosso hamster de estimação no tapete até o gato sair de lá. Algo muito parecido acontece com o Perfil Profissiográfico Previdenciário. O julgador já não espera correspondência aos fatos. Ele escolhe acreditar nas informações e...

  No julgamento do EDcl no RECURSO ESPECIAL Nº 2080584 - PR (2023/0213689-0), o STJ confirma: Propositadamente, o acórdão embargado não discorreu mais a fundo sobre essas hipóteses excepcionais. Deixou-se claro que o julgamento seria ‘sobre os casos em que o uso do EPI eficaz descaracteriza o tempo especial’. Algumas das hipóteses em que a eficácia do EPI não descaracteriza o tempo especial foram mencionadas, mas sem a pretensão de exaurir o tema . [...] Portanto, a falta de detalhamento das hipóteses excepcionais não caracteriza omissão. Com efeito, o STJ confirma a existência de “hipóteses excepcionais”. Mais do que isso. A decisão deixa entrever que o rol é meramente exemplificativo, devendo, pois, a jurisprudência detalhar essas hipóteses, com base em conflitos concretos.   Na sequência, o STJ confirma, igualmente, que o EPI somente será considerado a partir de 3 de dezembro de 1998, data da publicação da Medida Provisória nº 1.729, convertida na Lei nº 9.732, de...